Məhsulunuza süni intellekt əlavə etməyin real dəyəri

«Məhsulumuza süni intellekt əlavə etmək neçəyə başa gələr?» sualına adətən ilkin hazırlıq üçün bir rəqəmlə cavab verilir. Bu rəqəm realdır, lakin həm də real dəyərin ən kiçik hissəsidir. Sİ funksiyalarının tipik proqram funksiyasına heç bənzəməyən daimi xərc strukturu var və bunu planlaşdırmayan komandalar istifadəyə verildikdən bir neçə ay sonra xoşagəlməz sürprizlə üzləşir.

Xərc 1: ilkin hazırlıq

Bu, hər kəsin büdcəyə daxil etdiyi hissədir — funksiyanın layihələndirilməsi, modelin inteqrasiyası, ətrafdakı məhsul təcrübəsinin qurulması və testləşdirmə üçün mühəndis vaxtı. Modeli sıfırdan öyrətmək əvəzinə mövcud modeldən istifadə edən, əhatəsi yaxşı müəyyən edilmiş funksiya üçün bu, çox vaxt orta mürəkkəblikli istənilən digər funksiyanın hazırlanması ilə müqayisə ediləndir. Adətən bahalı hissə bu deyil.

Xərc 2: hər sorğu üzrə istifadə xərcləri

Komandaların ən çox lazımınca qiymətləndirmədiyi xərc budur. Məhsulunuz hər dəfə dil modelinə müraciət etdikdə bunun üçün ödəniş edirsiniz — adətən daxil olan və çıxan mətnin həcminə görə. Tək bir sorğu ucuzdur. Minlərlə aktiv istifadəçinin gündə dəfələrlə istifadə etdiyi funksiya isə məhsulunuzun uğuru ilə birbaşa miqyaslanan real, təkrarlanan xərc maddəsinə çevrilir. Demoda hər söhbət üçün qəpiklərə başa gələn çat funksiyası həqiqətən populyarlaşdıqdan sonra hostinq hesabınızın xeyli hissəsinə çevrilə bilər — əvvəllər yalnız üstünlük olan həmin artım indi birbaşa xərcləri artıra bilər.

Həll yolu Sİ funksiyalarından qaçmaq deyil — onları əvvəldən xərci nəzərə alaraq layihələndirməkdir: təkrarlanan sorğuları keşləmək, sadə tapşırıqlar üçün daha kiçik və ucuz modeldən, daha böyüyündən isə yalnız həqiqətən lazım olan yerdə istifadə etmək və tək bir istifadəçinin və ya nəzarətdən çıxmış xətanın gözlənilməz hesab yarada bilməməsi üçün real istifadə limitləri təyin etmək.

Xərc 3: verilənlər və axtarış konveyeri

Funksiyanız öz verilənlərinizə — dəstək sənədlərinə, məhsul kataloquna, daxili biliklərə — əsaslanaraq cavab verməlidirsə, bu verilənləri aktual, indeksləşdirilmiş və axtarıla bilən vəziyyətdə saxlayan real konveyerə ehtiyacınız var (bax: axtarışla gücləndirilmiş generasiya, RAG). Bu konveyer birdəfəlik iş deyil. Sənədlər dəyişir, məhsullar əlavə olunur, qaydalar yenilənir — əsasdakı indeks bunlara ayaq uydurmasa, Sİ funksiyanız heç kimə xəbərdarlıq etmədən səssizcə köhnəlmiş cavablar verməyə başlayır.

Xərc 4: keyfiyyətin daimi monitorinqi

Ənənəvi proqram təminatından fərqli olaraq, Sİ funksiyası heç bir kod dəyişikliyi olmadan zaman keçdikcə daha pis işləməyə başlaya bilər — çünki model provayderi modelini yeniləyib, istifadəçilərinizin sualları dəyişib və ya öz verilənləriniz sistemin tənzimləndiyi vəziyyətdən uzaqlaşıb. Daimi qiymətləndirməni ötürən komandalar keyfiyyət problemlərindən idarəetmə panelindən deyil, qəzəbli müştərilərdən xəbər tutur və bu, xəbər tutmağın qat-qat baha başa gələn üsuludur.

Xərc 5: insan sığortası

Səhv etməsinin real bədəli olan istənilən Sİ funksiyasına insanın səhvləri aşkarlayıb düzəltməsi üçün bir yol lazımdır — yoxlama mərhələsi, istifadəçinin pis cavabı asanlıqla qeyd etməsi imkanı, real insana yönləndirmə yolu. Bu sığorta mexanizmini qurmaq və onu kadrlarla təmin etmək real, daimi xərcdir və yalnız mühəndis vaxtını nəzərə alan ilkin qiymətləndirmədən onu kənarda qoymaq asandır.

Bunu büdcədə əslində necə planlaşdırmaq lazımdır

• İstifadə xərclərini demoda test etdiyiniz həcmə görə deyil, real həcm proqnozuna görə qiymətləndirin — xərci hazırkı deyil, hədəf miqyasınızda modelləşdirin.
• «Hazırlıq» büdcəsini «istismar» büdcəsindən açıq şəkildə ayırın və istismar büdcəsinə yalnız ilkin buraxılış zamanı deyil, daimi olaraq kiminsə cavabdeh olduğuna əmin olun.
• Xərcə həssas istifadə halları üçün funksiyanın daha yüngül versiyasını planlaşdırın — hər sorğuya mövcud olan ən bahalı model lazım deyil.
• Keyfiyyətin monitorinqi üçün yalnız istifadəyə verilməzdən əvvəl deyil, sonra da real vaxt ayırın.

Dürüst yekun

Sİ funksiyalarının xərc strukturu əksər proqram təminatından həqiqətən fərqlidir — hazırlıq üçün daha aşağı sabit xərc, istismar üçün real və artan dəyişkən xərc və ənənəvi funksiyaların əsasən ehtiyac duymadığı daimi texniki dəstək. Bunların heç biri süni intellekti pis sərmayəyə çevirmir. Amma bu o deməkdir ki, real büdcə müzakirəsi ilk gözlənilməz hesab-fakturadan sonra yox, hazırlıq başlamazdan əvvəl aparılmalıdır.

Burncode bu söhbəti hər müştəri ilə erkən mərhələdə aparır — funksiyanın təkcə demo üçün deyil, real miqyasda istismarının əslində neçəyə başa gələcəyini modelləşdiririk ki, o, istifadəçiləriniz arasında həqiqətən populyarlaşdıqdan sonra heç bir sürpriz olmasın.